quinta-feira, 9 de junho de 2011

Diretor cuida de ‘meia Europa’ na Amazônia

Gabriel Bonis

9 de junho de 2011 às 10:44h

“O desmatamento da Amazônia é uma guerra sem fim”. A definição é do diretor de Proteção Ambiental do Ibama, Luciano de Menezes Evaristo, responsável pelo monitoramento e proteção dos cinco milhões de quilômetros quadrados da região, um território equivalente a quase metade da Europa.

“Toda vez que se fecha uma madeireira, o indivíduo abre uma nova em outro lugar em nome de outra pessoa”, aponta, em conversa com a CartaCapital, por telefone, na terça-feira 7.

A deficiência dos órgãos de controle na Amazõnia ficou escancarada, nas últimas semanas, devido à divulgação de dados indicando o aumento de 26% no desmatamento entre agosto de 2010 e abril deste ano, na Amazônia Legal (composta pelos estados do Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima, Tocantins e Maranhão). As informações saíram poucos dias antes da aprovação do novo Código Florestal, em 24 de maio, pela Câmara dos Deputados, sob críticas de ambientalistas. Mesmo dia em que os extrativistas José Cláudio Ribeiro da Silva e Maria do Espírito Santo da Silva, que denunciavam a extração irregular de madeira, o desmatamento e as carvoarias ilegais nas redondezas do assentamento Praia Alta Piranheira, foram assassinados em Nova Ipixuna, no sudeste do Pará.

Somente após a repercussão internacional das mortes, o Ibama intensificou as fiscalizações no município, com o auxílio da Polícia Ambiental do Estado do Para e da Policia Rodoviária. Nas autuações, o órgão encontrou o cenário de ilegalidades apontado nas denúncias dos extrativistas: todas as sete serralherias da cidade infringiam as leis ambientais.

As autuações recentes, que já somam multas de quase R$ 2 milhões (R$ 780 mil aplicados apenas em madeireiras), fecharam os estabelecimentos, apreenderam a madeira ilegal e vão desmontar as serralherias. “É uma tentativa de descapitalizar os contraventores, que precisam gastar entre US$ 200 e 400 mil dólares para comprar novos equipamentos”, explica Evaristo.

Na cidade ainda foram encontrados indícios de falsificação de documentos, algo comum no Pará, segundo o procurador da República em Marabá, Tiago Modesto Rabelo. “A fraude que costumamos ter aqui é a inserção de dados falsos nos sistemas de controle ambiental”, diz. Mas recentemente, o Ministério Público Federal em Roraima desmembrou um esquema de corrupção dentro do próprio Ibama, que diminuía as multas aplicadas às madeireiras, desbloqueava as restrições cadastrais e anulava autos de infração. Entre os envolvidos está o procurador federal Marco Antônio Rodrigues Maia. Fato justificado por Evaristo como sendo uma excessão. “A corrupção nos nossos quadros é tratada com rigor e hoje é mínima, ao contrário do que acontecia no passado”.

O controle das serralherias é feito pelo sistema eletrônico do documento de origem florestal, no qual a empresa tem um saldo de madeira a ser retirado. O crédito regular de madeira é adquirido apenas pelo desmatamento legal autorizado ou por um plano de manejo legalmente autorizado. No entanto, no estado do Pará os madeireiros conseguem facilmente autorizações falsas de extração no mercado negro, ação investigada pelo Ministério Público Federal na Operação Caça-Fantasmas.

Fiscalizações

O Ibama estabelece os locais prioritários de atuação analisando o mapa do desmatamento do ano anterior. Por este critério, a cidade de Nova Ipixuna, 68ª na lista das que mais desmataram em 2010, não mereceria atenção especial. “O Ibama foca no atacado”, justifica Luciano de Menezes Evaristo. E completa: “Esse problema só vai acabar quando o setor madeireiro do Pará resolver sair da ilegalidade”.

Enquanto isso não acontece, as autuações são informadas obrigatoriamente ao MPF, pois a comercialização de madeira ilegal é crime. Porém, os relatórios das fiscalizações mais recentes em Nova Ipixuna ainda não foram encaminhas ao Ministério Público. “Estou acompanhado o caso, mas o acionamento até agora não veio”, diz Tiago Rabelo Modesto.

O Ibama justifica que a demora acontece por causa da extensão do Pará, maior que Alemanha, França e Itália juntas. As distâncias fazem com que os agentes da instituição fiquem em campo realizando autuações por no mínimo 30 dias. Para após esse período enviar todos os relatórios à capital Belém ou Santarém, onde os processos são abertos e encaminhados. “Se a Polícia Federal estivesse presente nas autuações o prazo seria menor, porque já dariam inicio ao inquérito criminal. Nossa ação é apenas é administrativa”, afirma Evaristo.

Fonte:http://www.cartacapital.com.br/politica/%E2%80%9Co-desmatamento-da-amazonia-e-uma-guerra-sem-fim%E2%80%9D

Um comentário:

  1. Velhas questões... nunca solucionadas!

    Amazônia é imensa e, por isso, o monitoramento é bem complicado. Mas, complicado não quer dizer impossível!

    Por que em tantos outros processos, muito difíceis de monitorar, o governo consegue minimizar as perdas e no caso da Amazônia não?!

    O imposto de renda, por exemplo, muito difícil de monitorar, mas a cada dia novas tecnologias são incorporadas ao processo e as sonegações são pegas com mais freqüência, minimizando as perdas.

    Acontece que não há o mesmo interesse. A Amazônia não é prioridade do governo, aliás, a própria sociedade ainda não elegeu a Amazônia como prioridade.

    Todos sabem o quanto é difícil cruzar alguma fronteira para entrar nos EUA. São coisas parecidas.. Grande extensão de terra, difícil de monitorar, mas eles o fazem, empregando tecnologias e pessoas fazer isso.

    Aqui, um diretor cuidando de um espaço territorial equivalente a meia Europa.. Impossível diminuir dessa forma. Por mais que o cara e a equipe dele se esforce, na maioria dos casos não dá pra fazer nada. Como ele mesmo disse, "o Ibama foca no atacado".

    Enquanto isso, no "varejo" acontece uma série de barbaridades que, no agregado, fazem uma enorme diferença. E isso acontece justamente pela falta de investimento (em pessoal e em tecnologia) nos órgãos de fiscalização ambiental.

    Pode até ser complicado, mas acho que o problema do desmatamento não é resolvido por não ser prioridade.

    Por que não ampliam o quadro da PF e colocam boa parte dos agentes lá na região amazônica, fazendo as autuações em conjunto com o IBAMA?

    Não é prioridade.. só será quando for tarde demais.. lamentavelmente.

    ResponderExcluir